“5月27日下午，魏某来和李女士商量事情，后来他们是一起离开的。”工人王强提供了与魏某证词相矛盾的信息。

这一差异立即引起了警方的警觉。魏某为什么要说谎？他只是想避免卷入麻烦，还是隐藏着更大的秘密？

面对证词上的矛盾，民警决定对魏某进行暗中调查。在随后的走访中，有目击者提到5月27日下午曾看到魏某驾驶一辆汽车，但那并不是他平时开的车。

经过追踪，警方确认那辆车是魏某一位朋友的。通过调取该车辆的行驶轨迹和相关监控视频，民警在黄陵县某卡口的监控视频中有了惊人发现。

监控画面清晰显示，5月27日下午，魏某驾驶着这辆车离开了县城，而副驾驶座上坐着一名女子。

“以魏某所开的这辆车为目标，我们调取了全县所有的卡口视频，一张一张地仔细查看。”办案民警回忆道，“最后从图片中确认了魏某，而副驾驶座上的女子，从身形和穿着来看，很像李妍。”

为了确认这名女子的身份，警方秘密找到了李妍的几位亲友进行照片辨认。

“这个女的就在脖子这块戴着一个玉坠，应该是比较明显的特征。”一位亲友指着监控截图说，“李妍也有一个类似的玉坠，她经常戴着。”

另一位亲友更加肯定：“从发型、脸型和那个玉坠来看，这应该就是李妍。”

这一发现让案件取得了戏剧性突破。魏某明显在对警方说谎——他不仅和李妍一起离开，还驾车带她去了几十公里外的某乡镇。

魏某的涉案嫌疑骤然上升。

就在警方准备对魏某进行深入询问时，没想到魏某却突然主动找到民警，表示有件事需要补充说明。

“其实我当天下午是和失踪的李妍一起坐车离开的。”魏某解释道，语气有些紧张，“我之前没有说，是因为现在她失踪了，如果我们两个在一起的话，我害怕我的嫌疑比较大，怕你们重点调查我。”

魏某声称，那天下午他正好要去乡里办事，就临时决定带着李妍一起去，路上可以继续商量修房的事情。

“我们直到晚上9点左右才返回县城。”魏某详细描述着，“我把她送到家门口，但没进去，看着她进门后我就开车回家了。”

魏某的新证词与民警调查到的部分情况基本吻合，然而，警方手中还握有关键证据。

经过大量的视频检索，民警在另一个卡口监控中发现了一个更为关键的线索：在当晚9点多魏某返回县城时，车辆的副驾驶座上已经空无一人。

“这张图片是5月27日晚上9点多拍的，距离他们下午离开县城已经过去了三个多小时。”办案民警指着监控截图说，“这时车上只有魏某一个人，没有发现李妍。”

这一发现足以证明魏某再次说谎。面对这一证据，魏某开始显得不自然，甚至有些抵触。

“我们还在前期的调查过程中，当时还不能确定他是否与李妍遇害有关。”民警回忆当时的调查状态，“但很明显，魏某拉着李妍离开县城，回来时李妍却不见了，这中间一定发生了什么事。”

李妍跟随前夫魏某去了某乡镇方向，回来时就不见人影。警方推断，李妍很可能就在这个过程中失踪或遇害。

但这是一段长达几十公里的路段，沿途多是山林地带，要找一个人难度可想而知。

警方组织了大规模的搜寻工作，对沿路山林中的树丛、沟壑、崖洞等逐一排查。民警和志愿者们组成搜索队，在可能的地点进行拉网式搜索。

“我们考虑了各种可能性，包括李妍是否被藏在某个隐蔽的地方，或者被埋在某处。”参与搜寻的民警描述道，“沿路有很多适合隐藏的地点，我们不得不仔细检查每一处可能的地方。”

然而，经过三天的大量搜寻工作，警方始终未发现李妍的踪迹或任何相关线索。侦破工作一时陷入僵局。

没有找到尸体，就没有确凿的证据证明李妍已经遇害，也无法以谋杀罪对魏某提起诉讼。案件陷入了僵局。

面对僵局，警方决定改变策略，将重点重新放回魏某身上。没有直接的物证，只能从心理上突破。

“经过认真思考，我们决定对他动之以情，晓之以理。”主办民警回忆审讯过程时说道，“我们谈到了他的工作、他的生活，最后谈到了他和李妍共同的孩子。”

_s