接着，轮到了反方的陈凡。

陈凡有些紧张。

他看了一眼对面的姐姐，又看了一眼手中的稿子，站了起来。

“我方。。。。。。我方认为，应该全面禁养。”

他的声音，没有念念那么自信，但内容同样犀利。

“因为，一个人的养宠自由，不能建立在危害他人安全和生活环境的基础之上。”

“第一，狂犬病是致死率几乎百分之百的恶性传染病，而城市人口密集，一旦出现管理疏漏，后果不堪设想。”

“为了绝大多数人的生命安全这个最高利益，我们必须采取最审慎的措施。”

“第二，宠物狗带来的噪音扰民、随地便溺等问题，已经严重影响了城市居民的公共生活质量，邻里矛盾频发。”

“第三，我方承认，不负责任的养狗人是主要问题，但现实是，要甄别和监管每一个养狗人，成本极高，几乎不可能完成。”

“因此，在无法做到完美管理的前提下，从源头上进行禁止，才是对所有市民最负责任的做法。”

“我的发完毕。”

虽然有些磕磕绊绊，但陈凡也将自己查找到的资料，组织成了有力的论点。

接下来的自由辩论环节，气氛变得更加激烈。

“请问反方辩友，为了避免极少数的交通事故，我们是否就应该禁止所有的汽车上路呢？”

“这和为了避免极少数的恶犬伤人，就禁止所有的狗，逻辑上不是一样的吗？”

念念发起了第一轮攻击。

“不一样！”陈凡立刻反驳，“汽车是现代社会必要的交通工具，而宠物狗不是生活必需品！”

“为了非必需品，去冒危害生命安全的风险，是不值得的！”