“为什么这么说呢，因为我们都很清楚：人是一种社会动物，一个人活在这个世界上，总会与各式各样的人交往，总会与形形的人打交道，叶鸣是一个地税局的副分局长，而且他们分局所管辖的纳税户，都是城区的，而龚志超，如果剔除他的黑社会老大的身份，单纯从商业的角度砜矗且桓龇浅3晒Φ纳倘耍彩且桓鼍r胍环志执蚪坏赖哪伤盎В敲矗睹魑环志值氖导矢涸鹑耍谒拔窆ぷ髦杏牍ㄖ境嗍臁15牍ㄖ境硗詈罅礁鋈朔17钩晌门笥眩馐呛苷5囊恢纸煌彩呛苷5囊桓龉蹋垂硭担汗ㄖ境谛吕湎兀隙ㄈ鲜逗芏嗪芏嗳耍渲幸簿杂泻芏嗪芏喙袢嗽保绻得恳桓鲇牍ㄖ境鲜兜娜耍颐嵌既隙ㄋ撬峭呕锏某稍保飧鐾坡壅徽罚匀皇遣徽返模虼耍尉殖ひ砸睹枪ㄖ境呐笥颜庖坏悖屯贫弦睹枪ㄖ境呕锍稍保沂遣辉蕹傻模

“第三，也是最关键的问}，严，以致酿成了5.16血案，完全是叶鸣利用他的关系和后台包庇、纵容他的结果，所以

，叶鸣是5.16血案的重要嫌疑人，也是龚志超团伙的军师和保护伞，我们应该对他采取立案侦查措施，并尽快将他双规或者是刑拘，

对于这一点，我不知道与会的其他同志是什么想法，但对我硭担沂亲畈蝗贤庖坏愕模裁茨兀沂且桓黾臀母刹浚诩图旒嗖煜低彻ぷ髁硕嗄辏颐前彀赣幸桓龌镜脑颍蔷褪牵阂允率滴谰荩苑晌忌凳虑笫牵环殴桓龌等耍膊辉┩饕桓龊萌耍岢购谜飧鲈颍颐蔷捅匦胫厥率怠18刂ぞ荩荒苣源献右蝗龋咀约旱闹鞴巯敕ㄈザo福咀约]有证据支持的推断去定罪，说得不好听一点：这种办案方式，是古代那种人治的方式，一切依靠办案者的主观判断定罪量刑，与我们现在的法治精神是背道而驰的，

“具体到叶鸣的问}上，我觉得：刚刚严书记和何局长对叶鸣与5.16血案有牵连的判断，我觉得是有点草率、有点牵强的，为什么呢，因为我们现在并]有任何有力的证据，证明叶鸣找了省里的领导出面给龚志超说情，严书记与何局长的判断，只是依据举报人的]有任何实际内容的举报，还有陶永的一些模棱两可、语焉不详的供述，就此断定叶鸣给龚志超团伙充当了保护伞，这是很不严谨的，而且，我也亲自听过陶永的供述，他也只是说叶鸣找了省里的领导，替龚志超说情，但他也]有亲眼看到，也说不出叶鸣究竟是找的哪一位领导，所以，我认为陶永的供述，也只能算是一种猜测，并不能作为给叶鸣定罪的证据。”

说到这里，王副处长抬头扫视了与会人员一眼，见梁副处长、顾嘉琛、李泽平、陆成等人都在频频点头，表示同意他的分析判断；而严练和何副局长则眉头紧皱，死死地盯住自己，满脸都是不以为然的表情，

()