花月：无论前者还是后者，只要我们认为伤痕是打斗中留下来的，就一定会怀疑梁煊。你再来想想，假如没有这些伤痕呢，我们当如何还原飞凌喧被杀的过程？

柳春风：嗯和有这些伤痕的推测一样，但是，在推理的过程中我会觉得很奇怪：死者身上怎么没有打斗留下的伤痕？难道他不是在打斗中被杀的吗？难道

花月：难道凶手不是靠武艺高强杀了飞凌喧吗？那靠什么，靠使阴招，靠下毒？这样一来，所有人都有了嫌疑。不过，令所有人都变得可疑，对真凶来说并无大碍，真正令凶手担心的是，我们推理的方向将由此改变——从谁有杀死飞凌喧的机会和能力变为谁有给飞凌喧下毒的机会。接着，我们会顺着这条思路继续缩小嫌疑人范围，直到将真凶揪出来。

柳春风：他们没有吃晚饭，在迁化堂也没有进食。假如下毒的话，那只能是私下里下毒。2

花月：没错，私下下毒，可飞凌喧戒心极重，能让他放下戒心、服下毒药的又能是谁呢？我认为，只有他的师兄弟能做到，段三，李桃，钱霜，凶手就是他们三个之中的一个，我们只需挨个分析这三个人的作案条件，便能找出真凶。

柳春风：（神色紧张起来，站起身，踱步）前天晚上，余龙被杀，当晚，飞凌喧与李桃同住，钱霜与段三同住，孟寻与梁煊同住。昨天晚上，飞凌喧被杀，当晚，段三与李桃在在一起，孟寻与钱霜在一起，梁煊自己在房中睡觉。

按我们之前的推断，这两起案子的凶手或主谋是同一个人。那么，既然飞凌喧被杀，飞凌喧就不是杀死余龙的凶手，头一晚与他同住的李桃在的问询中。

3前面有两章我做了一点改动：才能知道被杀的是谁。

4场景写得不够细致，周末我会丰富一些细节描述。

第三幕

场景：日落时分，悬崖上

场景与第一幕第一场基本相同，只有天空景象有所不同：远山衔日，霞光满天。

（幕启）

李桃：（站在崖边树桩旁，背对观众）我就知道，你们能猜出是我。（转过身，面向观众，摘下鹤氅的帽子，脱掉鹤氅，丢下崖下）可你们能猜出我为什么杀人吗？

报仇？没错，当然是报仇，可我在为谁报仇呢？

为她？没错，当然是她，可她又是谁呢？

在座的诸位，有谁能猜出她是谁，我李桃在此谢过了。（长揖到地）