“那不是篡改事实吗？”小张激动地站了起来，“剧本里的情节都是基于真实的创业故事改编的，那些村民的故事都是他们的亲身经历。王大伯确实亏过钱，李婶确实担心销路，这些都是真实发生过的事情。我们怎么能为了所谓的‘戏剧张力’，就随意编造竞争对手的情节？这是对那些真实创业者的不尊重，也辜负了张家坳村民对我们的信任！”

“我不是要篡改事实，只是在真实的基础上进行艺术加工！”老周也站了起来，两人面对面争论着，谁也不肯让步，“电影是艺术，不是纪录片。如果完全照搬现实，没有任何艺术加工，那观众为什么要花钱进影院看？在家看新闻联播不就行了？我们拍电影，既要坚守初心，也要考虑市场接受度。如果因为节奏慢、冲突弱，导致观众不愿意看，那这部电影的价值怎么能传递出去？”

“市场接受度不代表就要放弃真实！”小张的脸涨得通红，“《黄河谣》也是慢节奏、重真实的电影，照样票房口碑双丰收。观众要的不是无厘头的冲突和快节奏的叙事，而是能引起共鸣的情感和真实的细节。那些你觉得‘没用’的细节，恰恰是最能打动观众的地方！”

双方各执一词，争论得面红耳赤，放映室里的气氛瞬间变得紧张起来。

其他后期制作团队的成员也分成了两派，有人支持老周，觉得应该考虑市场需求，适当加快节奏、增加冲突。

也有人支持小张，认为真实是这部电影的根，不能为了迎合市场而妥协。

张大毛坐在中间，脸色越来越凝重。

他低着头，手指紧紧攥着剧本，心里五味杂陈。

他知道老周的想法代表了一部分商业片的制作思路，追求节奏快、冲突强，能吸引更多观众，为公司带来更高的票房。

而小张的想法则和他一致，坚持电影的真实感，不希望为了迎合市场而失去影片的本质。

这部电影的很多情节，都来自他在张家坳的真实体验。

他记得王大伯跟他讲创业失败时，眼里的无奈和不甘。

记得李婶担心农产品卖不出去，整夜睡不着觉。

记得陈望的原型。那个叫阿强的返乡青年，为了说服村民，连续一个月每天都去村民家里帮忙干活，用行动打动大家。

这些真实的细节，是他想要通过电影传递给观众的，他不想因为追求商业效果而丢掉这些最珍贵的东西。

“大家先冷静一下。”就在争论越来越激烈的时候，李向南开口了。

他的声音平静却带着强大的气场，瞬间让放映室里的争论声停了下来。

“老周的想法有他的道理，我们拍电影不是自娱自乐，最终是要呈现给观众的，必须考虑市场接受度。

如果观众不买账，再好的初心也无法传递出去。”

他顿了顿，又看向小张：“小张的坚持也没错，真实是这部电影的根，是它区别于其他商业片的核心竞争力。

如果为了迎合市场，把真实的细节都剪掉，把冲突改成悬浮的戏剧化情节，那这部电影就失去了它的灵魂，和我们当初要拍这部电影的初衷背道而驰。”

李向南的目光扫过在场的每个人，最后落在张大毛身上：“大毛，你是这部电影的导演，对影片的风格和内核最了解，最终的定调由你决定。

你说说你的想法。”

张大毛深吸一口气，缓缓抬起头，眼神坚定：“谢谢李总，也谢谢大家的建议。

我理解老周的顾虑，也明白市场的需求。

但《田埂上的梦》不是一部纯粹的商业片，它承载的是无数农村青年返乡创业的真实故事，是像阿强、王大伯、李婶那样的普通人的心声。

如果我们为了追求戏剧张力，刻意放大冲突，甚至编造竞争对手的情节，那就是对这些真实创业者的不尊重，也辜负了张家坳村民对我们的信任。

他们把自己的故事讲给我们听，是希望我们能真实地展现他们的生活和奋斗，而不是把他们的故事当成博取眼球的工具。”

他拿起桌上的剧本，翻到其中一页：“至于节奏问题，我承认有些戏份确实可以优化。

比如陈望走访村民的戏份，有些重复的对话和动作可以删减，但核心情节不能动。

王大伯讲述自己创业失败的经历，李婶担心销路的顾虑，这些都是塑造人物、体现创业艰辛的关键，必须保留。

我们可以对一些冗余的镜头进行删减，比如进门后的寒暄、递烟的细节，缩短到五到六分钟，既保留核心信息，又不会让观众觉得拖沓。”

“可是这样一来，电影的市场风险还是很大。”老周依旧有些担忧，“现在的电影市场竞争太激烈了，各种商业大片扎堆上映，这部电影节奏慢、冲突弱，很可能会被市场淘汰。

我们花了这么多资金和精力，如果票房惨淡，不仅公司会亏损，这部电影的价值也很难传递出去。”

“我不这么认为。”安初夏开口说道，她拿出手机，打开一个电影论坛，屏幕上是《黄河谣》的影评区，“你们看，《黄河谣》上映后，豆瓣评分8.7分，好评率高达92%。_c