n

“希望之眼”湖区的东侧边坡，是技术优化方案的重点，也是难点。这段边坡设计为缓坡入水，未来将铺设生态驳岸，种植耐盐碱水生植物，是湖区生态功能的关键体现。但地质雷达显示，该区域下层有一层薄弱的粉砂层，在注水后可能存在局部滑移风险。

老韩的技术突击组已经在这里连续研讨了三天。传统的做法是加固、换填，但成本高、工期长，且可能破坏原有的生态设计理念。省里专家建议的“土工格栅加筋结合生态袋”技术，理论上可行，但在如此大规模、且水文地质条件特殊的沙漠湖区应用，尚无先例。

争论很激烈。支持者认为必须采用最新技术，才能达到“标杆”要求；保守者则认为稳妥起见，还是用经过验证的传统方法更保险，最多在设计上做些折衷。

陈墨没有坐在会议室里听汇报，而是直接把技术讨论会搬到了边坡现场的临时工棚。风很大，卷着沙粒打在彩钢板上噼啪作响，工棚里摊开着图纸、笔记本电脑，还有从边坡取来的不同深度的土样。

“在这里开会，就是想让大家看着实际问题说。”陈墨开门见山，“我要的不是最先进的技术名词，也不是最保险的推诿理由。我要的是，在确保绝对安全、满足生态设计目标的前提下，最可行、最高效的解决方案。老韩，你是组长，说说你们的倾向性意见。”

老韩指着图纸和土样，眼睛里满是血丝但目光灼人：“我们模拟计算和现场小范围试验都做了。传统换填，工期至少拖慢20天，成本增加15%，而且大面积开挖会破坏边坡整体性。新技术方案，如果严格把控材料性能（我们已联系国内顶尖生产商定制）、优化施工工艺（我们设计了一套专门的铺设和锚固流程）、并增加两套独立的实时位移监测系统，风险可控。我们认为，可以尝试，而且值得尝试。”

“失败的概率？”陈墨问得直接。

“在现有加强监控和预案下，导致工程重大问题的概率低于5%。最可能出现的是一些局部需要修补的情况，我们有预案。”老韩回答。

“生态效果呢？”

“比传统方法更好。生态袋本身可以提供植物初期生长的基质，与土工格栅结合后，整体透水性和根系固土能力更强，更有利于长期生态稳定。”技术组里一位年轻的生态工程师补充道。

陈墨沉默了片刻，目光扫过在场每一位技术人员紧绷的脸。他又看向棚外那片巨大的、正在成型的“碗状”基坑。这里将来会盛满一湖碧水，倒映蓝天，水鸟栖息，孩子们在岸边嬉戏。这个画面支撑着他所有的决策。