《清实录》记载，乾隆元年，朝廷颁布政令。

“嗣后妇女，必年逾四十，方准出家。年少者，严行禁止。”

这条看似平常的政令，立刻让不少人意识到了什么。

上官婉儿立于武则天身侧，看着那条政令，对着武则天轻声道：“陛下，臣记得那《红楼梦》中，有几位人物，恰好与此政令相悖。”

武则天微微颔首，示意她继续说。

“宁国府贾敬之女，荣国府贾珍之妹，排行第四的惜春小姐，”上官婉儿的声音不高，却在殿内清晰可闻，“在贾府败落之后，选择了出家为尼，彼时惜春不过十五六岁。”

她顿了顿，又道：“还有那芳官、藕官、蕊官，本是贾府为元春省亲采买的小戏子，后被逐出大观园，亦集体出家。她们彼时，不过十二三岁。”

“十五六岁，十二三岁，”武则天缓缓重复，“皆远未及四十。”

“正是。”上官婉儿欠身，“若此书成于乾隆朝，或流传于乾隆朝，书中出现如此多违背朝廷明令的出家情节，且是女子年少出家，轻则禁书，重则……灭族。”

武则天唇角微勾，笑意未达眼底：“有趣。一部处处与朝廷禁令相悖的书，竟能在禁令之下流传，还能被宫廷画师绘成画作……要么，此书成于禁令之前，要么，作者根本不想活了。”

这个证据，比之前冷枚的卒年更加明确，它直接指向了《红楼梦》成书时间的下限――必须早于乾隆元年！

否则那些年少出家的情节，那些女戏子的存在，每一个都是作者亲手递出的刀，足以将自己和所有传播者凌迟处死！

天幕画面再次流转，又一道政令浮现。

乾隆元年，南天祥上奏：“为请严女戏之禁，以端风化，以清妓源事……名系梨园，实为娼妓……如有此等女戏入境，有夫者责治其夫，无夫者勒令从良，善为安插。”

后此禁令被纳入《钦定大清会典事例》：“民间妇女中有一种秧歌脚、堕民婆及土妓、流娼、女戏、游唱之人，无论在京在外，该地方官务尽行驱逐回籍。若有不肖之徒将此等妇女容留在家者，有职人员革职，照律拟罪。”

《清实录》另载，乾隆帝针对官员发布禁令。

“外官畜养优伶，殊非好事……家有优伶，即非好官，着督抚不时访查。虽养一二人，亦断不可徇隐，亦必即行奏闻。”

这三道禁令一出，再加上刚刚上官婉儿的发，让所有人的脑海中几乎同时浮现出同一个场景。

贾府中，那个专门为元春省亲而组建的戏班！

那十二个唱戏的女孩子！

龄官、芳官、藕官、蕊官、豆官……她们正当妙龄，青春年少，日日在大观园中演习戏文，被贾府上下当作“玩意儿”养着！

“我的天！”一个茶楼里的客人惊呼出声，“那贾府里养着整整十二个女戏子！”

“这……”有人结结巴巴道，“按这乾隆的规矩，这戏班本身就不该存在！更何况还是养在官员家中！那贾府……那贾府可是国公府邸啊！”

“畜养优伶，即非好官！贾府那些老爷们，有一个算一个，按这规矩全都该革职查办！”

万界再次沸腾。

画作的证据，被质疑可能是伪造，但这一条条朝廷颁布的白纸黑字的正式法令，总不可能也是后人伪造的吧？

《清实录》、《钦定大清会典事例》，这些可是记录着他们的政令，对这些东西是朝廷的权威，根本不可能被篡改，甚至皇帝会将其视为自己的一种荣耀！

如今这些法令与红楼梦中的情节一一对应，那十二个唱戏的女孩子，那少年出家的惜春和芳官等人，活脱脱就是乾隆禁令的反面教材。

而她们的存在，恰恰证明了一件事！

《红楼梦》一书，其核心情节的设定，必然早于乾隆元年这些严厉禁令的颁布，否则，那就是在公然挑衅朝廷法令，是自寻死路！

至此，那零星几个还在抬杠的声音，终于彻底哑火了。

事实摆在眼前，再杠，就是杠自己了。

然而，天幕似乎还嫌这场“证据链”不够完整，天音忽然带上了一丝微妙的停顿。

此外，还有一点值得注意，乾隆皇帝是历史上创作诗歌数量最多的诗人。

“哦？蛮夷皇帝，也爱作诗？”不少文人士子挑起了眉，带着几分好奇与审视。

然后，他们听到了那个数字。