他来回切换照片，将两个画面在视网膜上重叠。曲率吻合。走向一致。末端分叉缺口的间距――他眯起眼量了量――不到一毫米的偏差。同一个工具。同一把撬棍或扁口螺丝刀，刃口的磨损特征在两个独立的痕迹上完美映射。他的指纹与配电箱、柜体背板之间，终于架起了一座物理的桥。他对着弧痕拍了两张特写，又在弧痕旁边放了一把随身携带的折刀作为比例尺，再拍一张。

收起手机后，他没有直接退走。他在柜前蹲了片刻，又从口袋里摸出一截事先准备好的黑色细铜丝――大约四厘米长，是他从旅社窗帘拉绳里抽出来的。铜丝表面本身带一点金属氧化色，很难被注意到。他把铜丝绕在自己的钥匙圈上，然后用指尖捏住一端，小心地塞进了柜门把手内侧的缝隙里，让细铜丝半垂在把手与门板之间的暗角处。如果有人碰过这个把手，铜丝要么掉落，要么移位，要么会被观察到――如果对方足够仔细。做完这一切，他拿出手机，把铜丝的位置也拍了一张特写。

现在，诱饵已经下了。

他开始检查背板。背板由四颗十字螺丝固定。他用手电扫过四颗螺丝，发现左下角那颗的位置有些微偏。他用指甲轻轻划过螺丝与沉孔的间隙――间隙不均匀。0.5毫米的差距。如果不上电批，靠人工目视装配，偏差控制在一毫米内可以认为是装配误差。但0.5毫米在四颗螺丝中唯一出现，配上左下这个靠近底角的受力位置，他的经验告诉他：有人拆过背板。

他的手在地面的灰尘印痕和背板螺丝之间来回扫了几遍，然后在距地约2.1米处的墙面上看到一行铅笔标记：5.21。数字不大，潦草但刻意，笔压比一般的随手标记要深，像是有人特意留在那里的提示。字体与其他墙面上的标记（“3排”、“已检”等）风格不同――那些用的是粗记号笔，而这个是细杆铅笔。5.21，写在距地两米一的位置，字体整洁，这是计数或周期标记。他拿出手机，关掉闪光灯，用微距模式拍了三张――柜体编号、锁扣痕迹、背板螺丝状态。

拍完最后一张时，他正要原路退回，在转身前停顿了一下。昨天老板娘说南侧老楼的灯泡被换过，他想顺路看一眼。从寄存区走到南侧老楼只有不到四分钟的路。他在老楼门厅的灯座上站定，眯起眼：灯泡的金属底座上新拧的划痕很浅，边缘没有锈迹，明显是近期更换的。飞利浦e27螺口led灯泡，白光，和老板娘说的一样。他退后两步，让路灯的光线照亮门厅地面。地面干净，没有碎玻璃，没有遗落的工具。换灯泡的人没有落东西。老板娘的信息是实的――如果那灯泡是监控者自己换的，他至少可以推测对方的准备工作非常仔细，连光源色温都选得和白天的商业区灯光一致。

五点半，何必回到旅社。他没有直接进门，而是在巷子口站了三十秒，然后缓缓踱到旅社侧面，那个能看到南侧老楼二楼窗户的角度。窗户和昨晚一样，黑着。没有月光，没有灯，没有任何变化的光影。他站在暗处看了五分钟。整扇窗像是在墙面上嵌了一块死面。没有人动过窗帘，没有人站在玻璃后面。他不确定是对方已经睡了，还是在暗暗地看他。这两种可能他都能接受。他回到房间，关上门，打开手机相册，把六张新照片拖进加密文件夹，然后坐在床边，把带细铜丝的钥匙圈放在床头柜上。那截铜丝还在――暂时。

他躺下，没关灯，盯着天花板。铜丝不会永远在手把手上，监控者要么在白天发现它并清除，要么在下一次夜间巡检时发现它并清除。无论是哪种，他都会得到一个信号――对方响应了。而现在他要做的只是等。等天亮，等铜丝消失，等那个暗处的人做出他的下一步动作。

至少在入睡前，他把明天要执行的流程在脑子里过了一遍：天亮后收到铜丝触发反馈，确认监控者响应速度；若对方在白天清除，可以推算出他白天也巡查；若未清除，则等5月26日凌晨的周期节点后再行动。无论如何，诱饵已经下出去了。_c