李茂才从一开始就没闲着。他拿着另一份数据表——那是原定全地下深挖方案的理论参数和预期指标。

“领导，各位同事，”在承重测试间隙，李茂才开口了，声音透过临时拉来的有线喇叭传出，“林墨同志这个样板段，外观和基本功能看起来是达到了临时展示的要求。但是，我们必须清醒地认识到几个问题。”

他推了推眼镜，首先指向政治高度：“战备工程，首先是政治工程。它所采用的技术、工艺，必须符合当前‘破旧立新’的革命精神。方案中大量隐含的，甚至是直接借鉴旧社会营造法式的做法，其思想根源是否需要深究？在这种关乎国家安全的项目上，过多依赖未经彻底改造的‘老一套’，是否稳妥？会不会带来潜在的风险？”

这话一出，现场气氛微微一滞。几位领导互相看了一眼，没说话。郑总工皱了皱眉。陈院长面色平静。

林墨站在样板段旁，没有立即反驳。

李茂才见状，继续转向技术数据：“好，我们暂时搁置思想层面的讨论，单看技术数据。林墨同志方案宣称节约土方百分之二十五，缩短工期。但我们看到，为了达到这个目的，引入了多种非标材料和非典型工艺。”

“这些材料的长期耐久性数据在哪里？这些工艺的抗爆炸冲击波能力，有实验依据吗？仅凭一些简化计算和‘经验参数’，就敢用在人命关天的防护工程上，这是否是对国家和人民生命财产安全的不负责任？”

他的语气越发严厉：“就拿这段夯土墙来说，加入竹筋，理念或许新奇，但竹材的防腐怎么解决？不同批次竹材的力学性能差异如何控制？与混凝土预制板的连接可靠性，经过多少次循环荷载测试？没有！这些关键的安全冗余，在方案中都语焉不详，或者用‘战时备份设计’一笔带过。备份设计就能弥补主体结构的潜在缺陷吗？”

王副组长在一旁适时补充，指着一些施工细节：“还有施工质量。依赖老师傅的手艺，固然能做出精品样板，但大规模推广时，如何保证每个工人都有赵师傅这样的水平？标准化、规范化如何实现？这会不会又回到靠‘匠人’而不是靠‘科学’的老路上去？”

他们的质疑，尖锐而系统，从政治到技术，从理论到实践，步步紧逼。现场不少人的目光都投向了林墨，有担忧，有审视，也有期待。

建工部那位之前敲过墙的领导，转向林墨：“林墨同志，对于这些质疑，你怎么看？”

林墨向前走了两步，从小陈手中接过厚厚的记录本。他的脸上看不出愤怒或焦急，只有一种沉静的专注。

“感谢李组长、王工提出的宝贵意见。这些问题，正是我们这个‘样板段’需要回答，也是任何创新尝试必须面对的。”他声音清晰，语速平稳，

“关于思想层面，我们认为，判断一种技术或工艺的标准，应该看它是否有利于解决当前紧迫的实际问题，是否符合多快好省建设社会主义的总路线，是否经过了科学分析和实践检验。”

“我们采用的每一项具体做法，都剥离了其原有的封建文化附着，从材料特性、力学性能和施工效率角度进行取舍和改进，其目的是为了‘立新’——建立更符合当前国情厂情的战备建设新方法。”

他翻开记录本：“关于技术数据和安全性质疑，本次样板段施工全过程，包括材料进场检验、每道工序参数、环境数据、以及刚刚各项测试的原始记录，全部在这里。其中，关于非标材料的控制，我们制定了现场简易检验方法。”

“关于工艺的可靠性，我们基于现有知识做了最保守的力学估算，并明确标注了其适用边界和必须加强监测的部位。所有‘不确定性’，在提交的方案附录中均已列明

_s