对于外界尤其是学术和舆论界的质疑，孟寻也不再保持沉默。

他授意团队，组织了几场高规格的闭门研讨会，邀请持不同观点的专家学者，就数据产权、数据垄断、数据安全与发展的平衡等核心议题进行坦诚交流。

在会上，孟寻亲自出席，认真倾听，并对一些关键质疑进行了有理有据的回应。

他承认改革的复杂性，强调方案的渐进性和试点先行原则，释放出愿意吸纳合理意见、不断完善政策的信号。

同时，他支持一些认同其理念的学者和媒体人，在主流、权威的报刊和学术期刊上发表文章，系统阐述建立国家数据基础制度的必要性、紧迫性和可行性路径。

这些文章论据扎实，逻辑严密，有效地对冲了之前那些充满质疑和担忧的论，逐渐在舆论场上树立起理性、建设性的讨论氛围。

经过数月的努力，迂回策略开始显现效果。

《公共数据分类分级指南》和《暂行管理办法》的征求意见稿顺利出台，虽然仍有修改，但核心框架得到了保留。

东部某沿海城市率先响应，按照指南开放了一批交通和环境数据，很快就有科技公司利用这些数据开发出了优化公交线路、实时监测空气质量的应用，取得了良好的社会反响。

这个成功案例，为孟寻的方案提供了有力的实证支持。

高层领导在相关报告上做出了“方向正确，大胆探索，稳步推进”的批示。

这十二个字，虽然简短，但无疑是对孟寻这段时间工作的肯定，也为后续改革提供了尚方宝剑。

然而，孟寻并没有感到轻松。他知道，公共数据开放只是第一步，真正核心、也最艰难的数据产权界定、收益分配、以及对大型平台的规制等问题，

还未真正触及到问题的核心，那些隐藏在暗处的反对力量就已经蠢蠢欲动了。

他们绝对不会轻易放弃，因为他们深知这个方案一旦成功实施，将会对他们的利益产生巨大的影响。

果不其然，就在初步方案获得肯定之后不久，新的挑战就像暴风雨一般接踵而至。

首先是境外媒体，他们开始大肆炒作中国“加强数据控制”的举措，将其歪曲为“走向封闭”，企图从国际舆论上给中国施加压力。

这种无端的指责和抹黑，无疑是对中国数字治理改革的一种恶意攻击。

与此同时，关于孟寻个人的一些隐晦议论也开始在某个小圈子里悄然流传。

有人说他“背景神秘”，有人说他“借助家族力量推行激进政策”，这些毫无根据的传，显然是别有用心之人的恶意中伤。

孟寻站在办公室的落地窗前，静静地俯瞰着京城的繁华景象。

初战告捷的喜悦早已被他深埋心底，此刻占据他内心的，是更深层次的冷静和警惕。

他非常清楚，自己已经深入到这片数字治理的“无人区”，前方的道路依然迷雾重重，暗礁遍布。

然而，尽管面对如此多的困难和挑战，孟寻的眼神却愈发坚定。

他深知自己所肩负的责任重大，既然选择了这条道路，他就绝不会半途而废。

他要为了脚下这片土地在数字时代的未来，义无反顾地披荆斩棘，勇往直前。_c