安德烈盯着他看了几秒，这位搭档的轴劲儿他是知道的。

半晌，他叹了口气：“你有把握？”

”伊万诺夫指指自己的脑袋：

“没把握，但有根据，他们的机器就摆在那儿，数据骗不了人。”

“那路子肯定有道理，咱们现在这套，走到头了，得换个方向试试。

“我计算，如果这个整体优化的思路真能兑现一部分，‘灯塔-2’的动刚度，说不定能提一两个台阶。”

这个“一两个台阶”让安德烈动心了。

他思考片刻：“最多一周。拿出你的计算模型和初步对比数据。”

伊万诺夫拿起文件，起身离开：

“明白。”

他回到自己办公室，关上门，铺开图纸，拿起计算尺和草稿纸。

他内心确信道：

“他们做到了，我们也能做到。而且，要做得更明白，更彻底。”

几天后，在“灯塔-2”项目组内部讨论会上。

伊万诺夫站在挂图前，展示了修改后的床身设计方案。

他开口道：

“同志们，关于提升‘灯塔-2’动态刚性的瓶颈，我考虑了一套新的优化思路。”

“力在结构内的传递，有主有次。我们应该引导它，而不是处处设防。”

有人立刻提问：

“伊万诺夫同志，这个引导的思路具体指什么？”

“理论依据是什么？和传统的应力集中理论有什么本质区别？”

伊万诺夫心里早有准备，他微微一笑，拿起粉笔，在黑板上写下几个词：

“力流路径优化、整体刚性优先、结构协同。”

另一位老工程师推了推眼镜，质疑道：

“可是，你依据什么准则来优化？是应力最小化，还是刚度最大化？”

这些问题很尖锐，直指核心。

他提高音量，回答道：

“问得好！这正是新思路的关键！我们追求整体刚性与局部柔性的协同。”

“我建议，我们可以先按此方案，铸造一个小比例模型，进行振动台测试。用数据来回答所有问题！”

他把判断权交给了实验。

安德烈组长仔细看了看图纸，又看了看伊万诺夫：

“理论计算和模拟分析的结果如何？”

伊万诺夫提高音量，沉稳地说道：

“计算模型给出了明确的结果。在目标工作频段内，新方案的动态刚度，理论提升幅度超过15。”

“当然，一切以实验为准。”

会议室里低声议论。

15的潜在提升太诱人，但新思路也意味着不确定。

安德烈思考片刻，拍了板：

“思路可以试。但规模就按你说的，110，快速验证。”

“不动主方案资源，用你小组自己的时间和备用材料。”

“伊万诺夫，你亲自抓，尽快拿出结果。”

“我要看对比数据，看这新思路到底有没有实打实的效果。”

散会后，他回到办公室，关上门，才觉得后背有些汗湿。

刚才会上那些问题，有些点到了新模型尚未完全成熟的软肋。

但他很快稳下心神。探索哪有没风险的？

他拉开抽屉，看着那份夏国报告的译稿，目光坚定：

“就用实验数据说话。”

_s