第一笔真账

第二天清晨，青源教育培训中心的财务归档终端完成镜像，技术人员仍在验证本机证书。硬盘里的加密分区没有打开，王处也没让大家干等解密结果。他把陈小禾的项目编号写在白板上，要求经侦先查这六万元。

“公开项目说明、基金会账册、银行流水和陈家账户分开核对。”王处把任务拆给几组人员，“硬盘里就算有东西，也要经过外部材料验证。先把已经看得见的这一笔查清楚。”

基金会正式账上共有三笔支出，每笔两万元，付款对象都是青源教育培训中心，用途写着“困难学生助学款代发”。三张付款凭证后面附有陈桂芳的签收单，项目状态均为完成。

到了培训中心账上，三笔助学款全被转入项目结算科目，记作“助学项目组织服务费”。账务系统里找不到向陈小禾或陈桂芳支付的记录，也没有与六万元对应的现金支取。

银行端的核验结果更直接。三年期间，陈家提供并经核对的账户从未收到青山公益或青源培训中心的转账。三张签收单中，第二张标注现金领取，日期恰好是陈桂芳住院手术当天，医院记录显示她整日都在病区。

小赵又调出培训资料。现有材料找不到陈小禾参加培训的记录，项目名册也不含她的课程、课时和教师信息。青源培训中心保存的材料只有身份证明复印件、家庭情况表和几张宣传照片，这些资料全由基金会项目部门提供。

签收单已经送去鉴定，现阶段还不能直接下伪造结论。可老人平时留下的书写样本只有歪斜的“陈”字，三张单据上的“陈桂芳”笔画流畅，领取日期与住院记录也发生冲突，足以要求经手人说明这些单据从哪里来。

罗志远再次面对询问时，把责任推给了青源培训中心：“基金会看到代发证明和签收单，才会确认项目完成。合作方提供虚假材料，财务审核人员也可能被蒙骗。”

小赵把系统登录记录翻到他面前。三笔项目都由罗志远的账号审核通过，其中第二笔曾因缺少学生收款账户被退回。两个小时后，青源培训中心补交一张现金签收单，罗志远便把项目状态改为完成。

“你已经发现账户缺失，为什么一张签收单就能过？”小赵问道，“陈桂芳当天在医院，谁核过她领钱的地点？谁见过现金，谁把签收单送进系统？”

罗志远说审核岗位只检查材料是否齐全，无法逐户联系受助家庭。他承认流程存在疏漏，却坚持自己看不出签收单有问题，更不清楚培训中心后来把助学款记成服务费。

“你负责近五年的拨付审核，晚宴当晚又把硬盘交给司机。”小赵合上记录，“司机的预定路线和硬盘采购记录都指向培训中心。这些事情会分别核验。今天先记清一项，你审核完成的六万元，一分钱都没到陈家。”

第二天下午，高成礼还留在基金会配合材料保全。视频连线接通后，他继续维护原来的说法，声称助学项目包含家访、材料审核、学习指导等综合服务，账面金额未必全部以现金形式发给学生。