真正不能接受的不是专业评委拥有最终决定权，而是主办方先用“自动复审”吸引观众参与，票投完后再把承诺改成参考。复审只意味着材料被看见，本来就不等于专业评分向流量让路。

陆川行提出折中建议：保留观众前三的复审资格，但复审只代表材料进入，不增加评委分数；同时公布去重和异常票审计方法。

奖项办公室仍未接受。

下午，他们发布第二份说明，称“自动复审”措辞容易造成误解，网站修改属于文字纠错。所有作品最终是否进入复审，由评委会独立决定。

蒋昊把旧规则逐字放大。

“前三名自动获得复审席位”没有任何可以误解的余地。

争议扩大后，平台忽然愿意补推荐函，条件是不再公开批评奖项流程。

江知微拒绝保密交换，只要求推荐函按事实填写。

平台最终盖章，却在备注栏加上“海外版权审核中”。赵律师要求改成“海外授权洽谈中，国内权利链已确认”。一字之差，含义完全不同。

报名材料再次提交。

奖项办公室仍将《旧灯之下》标为“待评委会决定”。

当天晚上，陈怀山收到一封内部邮件。

他是本届表演单元的初审顾问，因为公开点评过沈砚，早已对涉及沈砚的个人表演奖申请回避，却仍能收到流程通知。

邮件附件里有两份细则。

第一份，是投票开始前发给顾问的版本：观众票前三自动进入复审。

第二份，是投票破纪录后重新发送的版本：票数仅作参考。

两个文件的创建时间，相差四天。

陈怀山盯着时间看了很久，拨通奖项办公室电话。

“你们要改规则，可以。”

“先别拿我的名字替这份新规则背书。”