另一条帖子下面，有人发了一张截图——某个大v的微博。

大v叫“经济观察家老李”，有八百万粉丝。他发了一条长文：

“普朗特总统的推特再次证明了他的远见卓识。

霍尔木兹海峡的和平开放，不仅有利于中东地区的稳定，更有利于全球经济的复苏。

原油价格的回落，将极大降低各国的通胀压力。

这是普朗特总统为世界经济做出的巨大贡献。那些做多原油的投机者，你们的亏损是对市场缺乏敬畏的结果。市场永远是对的，错的只有你自己。”

评论区一片叫好。

“老李说得对！”

“懂王万岁！”

“那些亏钱的人就是活该，谁让他们贪心？”

但也有不同的声音。一个叫“股市小散”的账号发了一条：

“你说得轻巧。我亏的是我爸妈的养老钱。我不是投机者，我就是想给家里多挣点。我错了吗？”

这条评论被顶到最上面，但很快就被淹没了。

有人回他：“你没错，市场错了？你这话说得有意思。”

有人回他：“谁让你拿养老钱炒期货？这不是赌博是什么？”

有人回他：“可怜之人必有可恨之处。”

“股市小散”没有再回复。

某电视台的经济频道，主持人正襟危坐，对着镜头侃侃而谈。

“今天凌晨，普朗特总统发布推特，宣布霍尔木兹海峡即将开放。受此消息影响，国际原油价格大幅下跌，跌幅超过百分之十。我们有幸请到了著名经济学家王教授，为我们分析这一事件的影响。”

镜头切到一个戴眼镜的中年男人，头发梳得油亮，西装笔挺。

“王教授，您怎么看？”

“这是一个重大利好。”王教授推了推眼镜，“霍尔木兹海峡是全球最重要的原油运输通道之一。它的开放，意味着原油供应的稳定性将大幅提高。油价下跌，对全球经济都是好事。普朗特总统的这一决策，体现了美利坚作为负责任大国的担当。”

“那对东国的影响呢？”

“东国是全球最大的原油进口国。油价下跌，对东国经济也是利好。进口成本降低，企业利润增加，最终会传导到消费端。这是一个双赢的局面。”

主持人点头：“那您对那些在期货市场中亏损的投资者有什么建议？”

王教授笑了笑：“投资有风险，入市需谨慎。这是最基本的道理。那些亏损的投资者，应该反思自己的投资策略，而不是把责任推给市场或他人。”

与此同时，另一家电视台的经济频道，主持人采访了另一个经济学家。

“张教授，您怎么看原油暴跌？”

张教授的表情很严肃：“我不认为这是好事。普朗特的推特，本质上是在操纵市场。一个国家的领导人，用社交媒体发布影响全球金融市场的消息，这合理吗？这合法吗？”

主持人愣了一下。

“更重要的是，”张教授继续说，“霍尔木兹海峡真的开放了吗？没有。这只是一个承诺，一个没有兑现的承诺。市场却因为这个承诺剧烈波动，无数人因此倾家荡产。这不是市场规律，这是——割韭菜。”

他的声音很大。

“那些亏钱的人，不是投机者，不是赌徒。他们只是普通的投资者，相信市场是公平的。但市场公平吗？一个推特就能让油价跌百分之十，这公平吗？”

画面突然切了。

主持人尴尬地笑了笑：“感谢张教授的精彩观点。我们稍后再见。”

张教授的声音被掐断了。

网上，张教授的那段话被人录了下来，发到各个平台。但很快就被删了。再发，再删。第三次发的时候，账号没了。

网上，张教授的那段话被人录了下来，发到各个平台。但很快就被删了。再发，再删。第三次发的时候，账号没了。

某报纸的头版头条——

《普朗特总统推动中东和平进程，国际油价应声下跌》

副标题：《专家称此举利好全球经济》

报纸被放在报摊上，被一个中年男人买走。他看了一眼标题，把报纸揉成一团，扔进垃圾桶。

他打开手机，看了一眼自己的账户。零。

他把手机揣进口袋，站在路边，不知道该往哪走。

某公众号推送了一条消息——

《懂王再出狠招，原油暴跌背后的惊天阴谋》

文章写得花团锦簇，分析普朗特如何用推特操纵市场，如何让华尔街的巨头们赚得盆满钵满，如何让散户们血本无归。

文章最后一段写着：“那些亏钱的人，你们不是韭菜，你们是被收割的粮食。懂王和他的朋友们，才是真正的镰刀。”

这篇文章发了不到十分钟，就被删了。

某微信群里，有人转发了一条消息。

“号外号外！中东出现了一个神秘账号，叫‘中东大爷’，预原油三天内过一百！”

群里安静了几秒。

“什么玩意儿？”

“中东大爷？这名字也太土了。”

“预原油过一百？现在才八十二啊。”

“疯了吧？”