三、里典甲据实举劾，然若其所告不审，依律当如何？试申论之。

范增握着笔，手指在案情上划着。

关键证验很明显，是“籍册”：丙说自己晦日赴县役，吏员查籍册属实，乙却说晦日暮时从丙处得粟，这就矛盾了，乙的辩辞不攻自破。

他提笔在纸上写：“关键证验为县役籍册。乙称晦日暮时得粟于丙，然籍册载丙是日赴县役，不在里中，乙辞自破。”

接着第二问，他想：《盗律》里“盗粟一斛”，量不算多，该罚“赀徭役三十日”。

若乙诬丙，就是“诬告”，依《告律》，诬告者反坐，丙若被诬盗，乙就得按盗粟一斛的罪名反受罚。

第三问更简单：里典甲若“所告不审”，也就是告错了。

依《告律》，“告不审者，赀二甲”，但甲若是“非故意”，可能减罚，只斥责就行。

范增提笔疾书，墨汁在纸上晕开，却没写歪一个字。

他写得很顺，这些案件辨析，他年轻时在也乡里就常帮人断些小事，如今不过是换成秦律条文，更规范些罢了。

写完这题，他抬头看了眼窗外。

阳光透过考棚的缝隙照进来，落在纸上，暖了一小块。

他没歇，伸手翻到下一题，目光落在“某亭长乙捕获盗牛者甲”的案情上，指尖再次蘸墨，准备继续作答。

丙部考卷的模拟真实案件，题量较大，也越来越难，到了后面范增也得思索一番。

等答完丙部，日头已到正午，范增只觉得手腕发沉，肚子也饿了。

他从竹篮里拿出油纸包，打开里面的烧饼。

有点硬，却还能嚼，就着考务司送的热水慢慢吃。

年纪大了，这样高强度的答题让他有些撑不住，得歇口气。

吃完烧饼，他又喝了碗热水，才拿起最后一卷。

丁部。

丁部是“治策宏论”，虽跟策论类似，却只围绕秦法展开。

范增打开一看，眉头微挑。

题目很短，只有三题，可他知道，越短的题，要求越高。

第一题：“法、术、势，三者皆帝王之具。然则，治国之根本，当独系于何者？试深论之。”

第二题：“刑用于将过，则奸邪不生。然则，德教礼义，于禁奸止邪之间，尚存一隙之用否？”

第三题：“先王制法，不可易也。然《秦律》自孝公以来，屡有增删。夫‘不可易’与‘适时变’，二者何以两全？”

范增盯着题目，手指无意识地敲着案面。

这三题问得深啊！

不是考律文细节，是考对“法”的根本理解。

他心里隐约觉得，这题目定是陈墨亲自定的，不然不会这么切中要害。

第一题的“法术势”，他先想到商鞅变法靠的是“法”，可也得有“势”托着。

第二题的“刑与德”，秦重刑，可百姓也需教化。

第三题的“守成与变革”，《秦律》改了这么多次，到底该怎么平衡？

范增没急着动笔，闭上眼睛理思路。

这三题才是明法卷的真重点，得答得扎实，不能浅尝辄止。

他深吸一口气，再次拿起笔，蘸满墨，准备从第一题开始，慢慢写下自己的见解。

_s